Saturday, August 19, 2017

Fake News y libertad de prensa: la hipocresía de Al Jazeera en Israel - Evan Gottesman - Matzav Blog



El 6 de agosto, la popular cadena televisiva Al Jazeera emitió una declaración en inglés "sobre el plan de gobierno israelí para prohibirles trabajar en Israel", luego de los llamamientos públicos del primer ministro Benjamin Netanyahu y su ministro de Comunicaciones, Ayoub Kara para hacer precisamente eso. El gobierno israelí afirma que esta red practica la incitación contra Israel. Al Jazeera, a su vez, desestima tales acusaciones y "denuncia esta decisión tomada por un estado que afirma ser el único estado democrático en el Oriente Medio". Esta apelación a las normas democráticas imita la declaración de la red del mes anterior, respondiendo a varios gobiernos árabes que pidieron el cierre de Al Jazeera como parte de un ultimátum al patrocinador estatal del canal, Qatar. En un comunicado de prensa de julio, Al Jazeera animó a su público a contradecir a los rivales de Qatar con el hashtag, "#DemandPressFreedom".

Puede ser fácil ver la causa de Al Jazeera como noble. Tras diversos escándalos con los que se le relaciona, Benjamin Netanyahu acusó a los medios de comunicación israelíes de una "cacería de brujas contra mí y mi familia, intentando llevar a cabo un golpe de Estado (que haga caer su gobierno o presidencia)". Con esta perspectiva, los informes críticos de Al Jazeera sobre Israel y los territorios ocupados desde luego le colocan en la lista de enemigos del primer ministro. Más allá de Israel, los cinco rivales autocráticos de Qatar (Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Egipto y Jordania) tampoco desafían a Al Jazeera con las más puras intenciones. Sin embargo, el enfrentamiento entre Israel y Al Jazeera es más complejo que esto. Un examen más detallado nos demuestra que los llamamientos en inglés de Al Jazeera para defender la libertad periodística son hipócritas. Mientras tanto, las demandas de Israel contra el canal, aunque fundamentadas en gran parte en hechos, desmienten intenciones más sospechosas.

La estación financiada por el gobierno de Qatar presenta dos caras distintas al mundo: una anglófona y otra árabe. No es necesario estar de acuerdo con su línea editorial, pero la inclinación política de Al Jazeera English no es muy diferente de las posiciones izquierdistas de diarios occidentales como The Guardian o inclusive el Haaretz de Israel. Siendo unilateral y superficial, los clip de uno a dos minutos AJ + (Al Jazeera) Facebook  difícilmente pueden ser catalogados como incitación. Por supuesto, bajo la capa progresista, el patrocinador estatal qatari de Al Jazeera English's, probablemente nunca utilizará su "#DemandPressFreedom" en su propia casa. Reporteros sin Fronteras posiciona al Qatar en el puesto 123 de 180 naciones por la libertad de prensa, y en el 2016 el país cayo seis puntos en el ranking. Sin embargo, tal hipocresía no garantiza por sí misma una prohibición.

Pero no es solamente Al Jazeera English y la AJ + Facebook los que ahora se encuentran en la mira del gobierno israelí. Estos aparatos "progresistas" enmascaran superficialmente la segunda cara de la red: la Al Jazeera en árabe, que cuenta con una audiencia de 27 millones en el Oriente Medio, la estación original y la menos accesible fuera del mundo árabe y la más extremista políticamente. Se trata de Al Jazeera TV, también conocido como Al Jazeera en árabe.

AJ + y Al Jazeera English presentaron la actuación de Israel en la reciente crisis en torno a la Mezquita del Templo / Mezquita Al Aqsa como represiva y autoritaria. Sea poco exacta o inexacta, es generalmente consistente con muchos otros análisis de medias de la izquierda.  El 16 de julio Al Jazeera en árabe entrevistó al Sheikh Kamal Khatib, líder adjunto del Movimiento Islámico de Israel, ofreciendo un fuerte contraste con la inclinación más tradicional de la emisora ​​de habla inglesa. En el aire, Sheikh Khatib le dijo a su entrevistador de Al Jazeera:

"La ocupación [es decir, Israel] usó sustancias químicas que tienen un efecto a largo plazo. Estas sustancias pueden devorar las rocas y pilares [de Al Aqsa], pero sus efectos no se muestran de inmediato, para luego poder afirmar que las grietas en Al Aqsa... se han producido naturalmente. Habrá fisuras y hundimientos en algunos lugares y ellos [Israel] podrán afirmar que son obra de la naturaleza".

El anfitrión de Al Jazeera entonces interrumpió al jeque Khatib para plantearle una pregunta: ¿el Estado judío colocó productos químicos corrosivos dentro de la fachada de Al Aqsa durante el reciente cierre de la mezquita por parte de las autoridades israelíes?, ¿ejecutaron este plan secreto?"

Sí, sí, sí, sí sí. Me temo... estoy casi convencido, de que el auténtico objetivo de Israel en el cierre de la mezquita no era sólo buscar armas".

En otras palabras, Al Jazeera favorece y empuja una narrativa en la que Israel emplea agentes químicos para demoler el tercer lugar más sagrado en el Islam. Además de ser un crimen horrendo contra todos los fieles musulmanes, destruir (incluso dañar intencionalmente) la mezquita de Al Aqsa provocaría la ira de los terroristas islámicos fundamentalistas en todo el mundo, y posiblemente amenazaría los tratados de paz con Jordania y Egipto. Las comunidades judías de la diáspora estarían amenazadas e Israel podría incluso arriesgarse a un enfrentamiento militar y político con los estados de mayoría musulmana más allá del Oriente Medio. Incluso el ala más derechista de los gobiernos israelíes entiende esto.

Lejos de descubrir una insidiosa trama israelí, Al Jazeera árabe facilitó a sus usuarios una siniestra ficción. Simplemente insinuando que tal conspiración pudo existir podría concebiblemente llevar a algunos hacia la violencia

La historia química de Al Aqsa del 16 de julio no representa una ocasional aberración en una red que camina regularmente hacia un descarado antisemitismo. En una entrevista sobre las elecciones americanas en noviembre de 2016, un funcionario de Hamas especula que Donald Trump podría ser judío, indicando claramente a su anfitrión de Al Jazeera que “lo más importante en la religión judía es el dinero judío”. El dirigente de Hamas reitera esa afirmación dos veces más en el mismo programa, y cada vez sin ser desafiado por el presentador de Al Jazeera. Aunque esta intolerancia se repite a menudo en Al Jazeera árabe, la red no se atreve a insultar a su público progresistas angloparlante promoviendo este extraño vitriolo en su edición en inglés o en AJ + F. En cambio, Doha reserva ese contenido tan degradado para sus espectadores en árabe.

Pese a todo este comportamiento inescrupuloso de Al Jazeera, los llamamientos israelíes a prohibir la red probablemente equivalen a posturas políticas. En sus progresivos ataques contra la prensa libre de Israel, Netanyahu ha adoptado el epíteto de Trump de Fake News "falsas noticias". Al Jazeera no formaba parte de la lista de los medias israelíes a los que Netanyahu etiquetó como "Fake News" en un post de Facebook el mes pasado (a pesar del tráfico frecuente en su edición árabe de teorías conspirativas). Mientras que  Haaretz, Yediot Aharonot y Canal 2 no pertenecen a la misma categoría que el equipo propagandístico de Qatar, una victoria sobre Al Jazeera podría inspirar a Netanyahu y a sus partidarios a lanzar nuevos ataques contra otras empresas periodística hostiles e independientes.

El evidente oportunismo del ataque del gobierno israelí contra Al Jazeera también socava la sinceridad de las afirmaciones de Jerusalén. Aunque Al Jazeera árabe ha proseguido una línea antisemita durante los últimos veinte años, Netanyahu y Ayoub Kara sólo atacan ahora a esa red cuando una poderosa coalición estatal árabe también amenaza al canal. El propio ministro de Comunicaciones, Kara, admitió que el gobierno israelí decidió su movimiento basándose en la reciente demanda de Arabia Saudita y sus aliados contra Qatar. El contenido en árabe de Al Jazeera es inflamatorio, pero si la estación representa una amenaza inmediata para la seguridad de Israel, deberíamos preguntarnos por qué los llamamientos a una prohibición sólo surgen ahora, y por qué Netanyahu y Kara parecen haber tomado hasta ahora pocas medidas reales contra Al Jazeera, más allá de amenazas y amenazas vacías, es decir, proclamaciones huecas [N.P.: en realidad se equivoca, ya han retirado las tarjetas de prensa a varios de sus reporteros principales].

Procedimentalmente, el asunto es más complicado de lo que Netanyahu y las audaces declaraciones de Kara podrían sugerir. El cierre de Al Jazeera en Israel requeriría algo más que la indignación pública. Aunque, Ayoub Kara llamó a la Oficina de Prensa del Gobierno para revocar las credenciales de los periodistas de Al Jazeera, un ministro del gabinete no puede simplemente exigir que se clausure un medio de comunicación. El cierre de una estación requiere audiencias y la recomendación de los servicios de seguridad israelíes, que aún no está disponible. Mientras Kara pidió a los radiodifusores comerciales israelíes HOT y Yes que dejaran de albergar Al Jazeera, ambas compañías sólo han dicho que lo harían por órdenes del Consejo semi-gubernamental sobre televisión por cable y radiodifusión por satélite, del cual el Ministro de Comunicaciones es sólo un miembro. Esto ni siquiera comienza a abordar cuestiones tan serias como los derechos de los individuos de acceder a una toma de corriente con una antena parabólica de propiedad privada, en Internet o a través de las redes sociales. Netanyahu y Kara pueden afirmar seriamente la posibilidad de silenciar a Al Jazeera, pero han tomado pocas acciones para este fin. En última instancia, la estación es un objetivo retórico fácil: financiada por un estado que no reconoce a Israel y en su mayoría sintonizada por ciudadanos árabes israelíes, ellos mismos son un electorado políticamente aislado. Benjamin Netanyahu y su ministro de Comunicaciones ni siquiera necesitan pasar por el cierre de Al Jazeera. Basta pensar en una prohibición de emitir aire libre para que sea suficiente para marcar puntos con los votantes de derecha.

La difícil situación de Al Jazeera en Israel no es la cruzada ilustrada por "#DemandPressFreedom" y que se divulga en el canal en lengua inglesa del estado de Qatar. La frecuente presencia de mitos antisemitas en Al Jazeera en árabe siempre ha conllevado el riesgo de invitar a una intervención del gobierno israelí. Sin embargo, se debe cuestionar el momento elegido por Netanyahu y Kara para dicho movimiento, si es que tales planes son factibles y ciertos, ya que coincidirían con otros ataques retóricos más amplios del gobierno israelí contra medios de comunicación hostiles del país. Sea lo que sea que ocurra en la campaña de Netanyahu y Kara contra la red con sede en Doha, Al Jazeera seguramente informará sobre ello, con diferente cobertura según sea en inglés y árabe.

Labels: ,

0 Comments:

Post a Comment

<< Home